Image 2.5 在「光的折射原理图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Image 2.5
- 用例名称：光的折射原理图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张光从空气斜射入水中的折射原理图。 要求： - 画出法线（用虚线表示），垂直于空气与水的分界面 - 画出入射光线（从空气斜射向分界面） - 画出折射光线（进入水中后偏折） - 在分界面上方标注「空气」，下方标注「水」 - 折射角需小于入射角，符合光从空气进入水中的物理规律
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图中存在清晰的空气与水的分界面（水平线）
- 法线以虚线形式垂直于分界面绘出
- 入射光线从空气侧斜射向分界面
- 折射光线在水中偏向法线方向，折射角视觉上小于入射角
- 分界面上方标注「空气」，下方标注「水」，文字清晰可读
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：93.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：93.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图在提示词要求的核心物理逻辑上完全达标：法线以虚线垂直于分界面绘出，入射光线自空气斜射入水，折射光线进入水中后明确偏向法线，折射角视觉上明显小于入射角，「空气」「水」标注位置正确且清晰可读，五项关键要求全部满足。主要不足集中在制图规范层面——分界面用的是写实波浪水面而非笔直水平线，导致射线交点被纹理轻微糊化；θ2 的文字标注压住法线且与角度弧线分列两侧。这些属于可优化的细节，并不构成物理错误，故不视为明显瑕疵。综合判定为「几乎无可挑剔但仍有小幅打磨空间」的高质量示意图。 【GEMINI】这是一张近乎完美的AI生成光学折射原理图。它不仅完全、准确地满足了提示词的所有细节要求，而且在物理逻辑上无懈可击（折射角准确小于入射角）。图像的视觉设计非常精美，水体和光影的渲染极具质感，文字标注清晰且专业，完全达到了教科书插图级别的质量。 【KIMI】这是一张质量较高的光学折射原理图，基本完美完成了提示词的所有要求。物理逻辑正确，图示元素完整，文字标注清晰。主要不足在于入射光线和折射光线缺乏视觉区分，以及「空气」「水」的文字布局可以更加规范。整体达到教学图示的标准，稍作优化即可成为优秀的教学素材。
进阶难度评测结果
- 得分：95.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度很高的初中物理「光的折射」原理图，几乎逐条命中了提示词的全部要求：水平分界面清晰、法线以虚线垂直贯穿上下并标出交点、入射与折射光线方向及偏折关系正确（β 明显小于 α）、α 与 β 均以规范弧线加斜体希腊字母标出、上下介质分别标注「空气」与「水」，且额外补充了光线名称标注。整体配色克制、线条干净、文字易读，教材风格还原度好。存在的问题均属表现层面：入射光线箭头落在中段而非交点、介质文字被推至画面最左端、β 弧偏小且与 α 弧略有叠压，这些不影响物理结论的正确性，只在极致规范度上留下细微空间。综合判定为接近满分的优秀输出。 【GEMINI】这是一张质量极高的物理教学原理图。它完美地执行了提示词的所有细节要求，在物理逻辑、标注规范性、元素完整性以及视觉清晰度上都无可挑剔，完全达到了正规初中物理教材的插图标准。 【KIMI】这是一张非常规范的初中物理光的折射实验原理图，完全符合提示词的所有要求。物理逻辑正确，折射角小于入射角的视觉表现明显；标注规范，元素完整，风格简洁清晰，可直接用于教材或教学演示。各维度表现均达到优秀水平，无明显缺陷。
困难难度评测结果
- 得分：93.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度很高的初中物理折射原理示意图。提示词列出的八项要求全部落实：分界面、上下等长虚线法线、带正确箭头的入射与折射光线、α/β 角弧与字母、空气与水区域标注、右上角「折射角β < 入射角α」说明框，以及最容易被忽略的入射方向假想延长虚线，均以规范的线型呈现，折射光线明显偏向法线，物理逻辑成立，整体已接近教材印刷水准。可提升之处集中在数值严谨性：图中实测入射角约 50°、折射角约 31°，与标注的 45°/30° 以及水折射率 1.33 存在小幅偏差，法线上下段长度也非严格等长，交点略偏左上。这些属于「近似示意」层面的瑕疵，不影响结论正确性，但若追求教材级精确度，建议将绘制角度与标注数值严格对齐、并让法线上下严格等长。综合评定为高质量完成，四维得分均在 85 分以上。 【GEMINI】这是一张堪称完美的物理教学原理图。AI极其精准地理解并执行了提示词的每一项细节要求，无论是物理逻辑、线条规范性，还是文字排版，都达到了出版印刷级别的极高品质，是一张无可挑剔的优秀生成图。 【KIMI】这是一张质量很高的初中物理光的折射实验原理图，整体达到了教材印刷级别的精确度。物理逻辑正确，折射现象表达清晰，角度标注规范，所有要求的元素齐全且样式正确。构图均衡，文字清晰无重叠，风格严谨专业。虽在个别标注位置的间距上有极细微的优化空间，但整体表现优异，可直接用于教学材料。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
